提到财政奖励，我们多想到它的激励作用，但往往是在工作中，但现在一项研究解释，财政奖励可以有助于控制血压。财政激励是一种潜在的有前途的方法来改善高血压控制。由于财务奖励可能有助于患者关注最初治疗，但若是财务奖励不能连续较长时间的话，患者能否对历久治疗也举行关注呢，并发生持久影响。

研究人员接纳六个月的干预，连系财政奖励，丈量家庭血压，纪录药物使用，血压改善，并实现目标血压值以保持康健。

研究人员举行了一项以患者为中央的干预，将财政奖励与内在念头工具相连系的随机试验，以改善难控制高血压的成年患者。对于干预组和对照组，提供教育质料、家庭血压监测器（以及使用它们的培训）和每月诊所血压检查。干预参与者还接受意外支付和“身份干预”，旨在增添实现和维持高血压控制的内在念头。干预措施包罗丈量家庭血压、纪录药物使用、血压改善以及通过咨询将高血压控制起劲与参与者保持康健的小我私家缘故原由联系起来实现目标血压值。这项剖析包罗207名成人（98%的非裔美国人或拉丁美洲人）在康健中央接受随机干预或定期照顾护士，他们患有不受控制的高血压。

研究人员发现，在6个月时，干预组和对照组的收缩压<140mm Hg的发生率经由差别的调整分别为57.1%和40.2%、79.8%和70.1%、53.6%和40.2%。然而，在12个月的随访中，两组在这三项指标上没有显著差异：收缩压为39.5%和35.0%，舒张压为68.4%对75.0%。在6个月和12个月内，各组之间绝对舒张压和收缩压的转变有显著差异。在一项探索性的事后剖析中，研究者发现财政干预的利益只发生在提供者强化他们的治疗方案的个体之间。以患者为中央的行为经济学干预会对处于难控制的血压发生短期效益。

泉源：  

Impact of a Patient-Centered Behavioral Economics Intervention on 

Hypertension Control in a Highly Disadvantaged Population: a Randomized Trial

《血管与腔内血管外科杂志》

2019.10.08