耳针、面针、头针、腕踝针等等，这么多针法到底哪种最有用？

我有一个病患，是个29岁的小伙子，脑出血1年多了，经由多次治疗病情好转。现在仍遗留有半边肢体功效稍差，稀奇手的功效更差。

受疫情影响，功效磨炼中断了几个月，现在他以为手功效越来越差了。最近听别人说穴位埋线治疗中风偏瘫效果稀奇好，在昌有个医生埋线很厉害，谁谁谁通过埋线偏瘫就治好了。

于是，他来咨询我可不可以埋线来治疗他的偏瘫。我是这样跟他注释的：“穴位埋线是穴位刺激的一种手段，和针灸一样都是作用于穴位的。不外毫针针刺可以扎遍全身，而穴位埋线是埋在肌肉丰盛的位置；针灸只能在身体内停留一段时间，而穴位埋线是连续刺激穴位的。不是说哪个好，哪个欠好，只是差别的偏重面。”

对于这个病人手功效较差，毫针直接刺激是优于穴位埋线的。究竟手上的神经血管以及肌腱较为厚实，而埋线的针对照粗且针口厉害，稍有不慎，刺中血管或者神经则会对组织造成损伤。

毫针针刺就没有这个挂念，究竟针体较细，且容易操作，取穴也不会像埋线那样一定得肌肉丰盛，任何地方毫针都可以去针刺。

在市面上，不管是从事针灸的照样没有一点针灸知识的人，都可能听说到林林总总的针法，什么耳针、面针、头针之类的，另有什么火针、水针、之类的。这么多的针灸方式，哪一种最有用呢？

对于学习针灸的人来说，面临林林总总的针法也是十分头疼。种类繁多，种种学说都有厚厚的著作，也不知道哪种真的有用，哪种是真的学问。

固然，这也与现在学术圈的民风相关。一部分专家教授在做到一定级别之后，最喜欢做的就是让自己手下的众多学生最先编写自己的医案，或者什么履历集，再接着就会在履历集、论文集或者医案的基础上，提出一个高峻上的看法，不乏有许多是将已有的观点换个说法而已。

曾经我在某个大医院就读研究生的时刻，就介入其中，眼见的还不止一个教授是这样的操作。那些带有行政级别的教授，著书立说往往手到擒来，一样平常动动嘴甚至只是给下面的人一个词语，接下来手下的人立马就可以让他著作等身。

接着行使他在学术圈的影响，开几回会，搞几个培训班，收几个学术传承人，这样一个本来就众人皆知的看法就成了某个赫赫有名的学派。

固然，也有一些真材实料的教授，他的看法或者针法在某些疾病方面真的行之有用，然则当他随意扩大适应症的时刻就欠好界定他的成就了。好比你说你扎一针可以让患者血压降下来，以后都不吃降压药了，扎一针一辈子就可以不用降糖了，这是不是有点太夸张了？

我并不是在指斥现在有的学术看法，我所见的是个别现象，不能以偏概全。放在针灸学界，不是说什么耳针、面针、头针等等都是这样做出来的，但不可否认这内里真的有些水分。

作为非专业的病患，他求医的目的很简单，只是为了治好自己的病，你教授专家的学不学术跟他无关，他只体贴疗效。

而作为医生，一旦你提出了看法，建立了学派，你得真的对得起那些信用，真的能完全施展你学术履历的那些疗效，否则往轻了说是沽名钓誉，往重了说就是谋财害命。

总的来说，不管任何针法或者治疗方式，都有自己的适应症，差别的病症得选用合适的治法。就像前面说的中风的小伙，毫针就比他说的埋线效果好许多。

现在，市面上的广告营销太厉害了，真的恨不得可以将黑的吹成白的，将直的说成弯的。作为患者，一定得去听专业医生的建议，究竟专业的事情交给专业的人，切莫迷信广告，切莫迷信某种包治百病的神药或者某一种治疗方式。

作为学习针灸的同仁，学好基础才是要害，不管现在到底是不是像诸子百家时期百家争鸣，基础是最主要的，学好传统针灸，比你先去钻研什么偏门强一百倍，究竟所有的新看法都是从老看法衍生而来。

迎接人人谈论区与我交流，迎接关注我，迎接转发点赞，谢谢！