英国的“群体免疫”靠谱吗？是一场豪赌，照样让民众自生自灭？

新冠疫情仍然在天下各地肆虐。天下大部分的国家都在凭据本国情形起劲接纳有用的防疫措施。又有一个发达国家却决议向新冠病毒举白旗投降，这个国家就是瑞典。瑞典官方于3月12日决议，住手对新冠病毒的统计，不再对轻症患者和疑似患者举行检测。瑞典一位官员示意，已经没法阻止新冠疫情在瑞典的流传，称将把有限的资源用在现有已住院的病人和医护人员身上。

在此之前英国政府则示意将通过延缓疫情岑岭、让百分之六十人口熏染新冠病毒的方式确立群体免疫力，还声称这是当前最合理、最适当的措施。很明显，动辄高喊“民主”和“人权”的瑞典和英国以鸵鸟的心态来防控新冠疫情，而且找到了“最佳”的抗疫措施—确立群体性免疫力。这防疫措施，让人叹为观止。英国生物学家达尔文先生说过，物竞天择，适者生计，这是自然界的生计规则。可是“物竞天择，适者生计”的森林生计规则用于新冠防疫，合适吗？还有人问，所谓的群体性免疫力用于抗疫靠谱吗？

群体性免疫力用于抗疫靠谱吗？

我们首先了解下作甚群体免疫。群体免疫又称为社区免疫，即当足够多的人对导致疾病的病原体发生免疫后，使得其他没有免疫力的人因此受到珍爱而不被熏染。由于多数熏染者的症状不足以致命，当这些人获得免疫力后，就可以确立起疫情防火墙，将医疗资源集中用于重点疫区和重症患者。

实现群体性免疫力的方式一样平常有两种：一种是让民众通过群体接种疫苗方式，去获得对某种疾病的群体免疫力。但异常遗憾的是，停止现在，在此次新冠病毒并没有疫苗来实现所谓的群体免疫。而且疫苗什么时候能研发乐成照样个未知数。第二种做法是让民众自动或被动地去熏染新冠肺炎病毒，然后通过人自身匹敌病毒的过程中，从而获得对新冠病毒的抵抗力。

很明显，英国政府接纳的是第二种方式。看样子英国政府是计划让自己的国民在疫情中做一个选择性镌汰，人人自生自灭，免疫力强的人战胜病毒存活下来，年老体弱、基础疾病多、免疫力低下的人就只能面临殒命。我只想说，这么做，人类的文明底线在那里？民主、自由和人权呢？说了这么多，回到正题。这个群体性免疫到底靠不靠谱呢？笔者没有资格也不敢随便下结论。笔者只知道，据英国《逐日邮报》报道，英国女王陛下已经脱离白金汉宫，前往伯克郡的温莎堡栖身。听说，二战时代，伦敦遭遇敌人轰炸，国王也未撤离。以是，群体性免疫力用于抗疫靠不靠谱，人人心里应该有对照确切的谜底了。

结语

总之，群体性免疫用于抗疫靠不靠谱，扯淡不扯淡，人人心知肚明。笔者以为，人类是命运体，面临疫情，各国应该同仇敌忾、相互借鉴，而不是一边高喊民主、自由和人权，一边为了经济持续发展而掉臂民众。