英国反向操作：让民众熏染新冠，以获群体免疫！专家告诉你真相

最近欧洲受新冠病毒的影响彻底乱了套，但与我国应对新冠病毒的方式差别，欧洲多国的佛系抗疫真的让人大跌眼镜，好比瑞典决议住手对新冠肺炎确诊病例的统计，同时也将不再对轻症患者和疑似患者举行检测；英国首相抛出了群体免疫的言论，要让全英国人熏染新冠病毒来应对病毒，这背后实在蕴含着极其庞大的问题。

凸显我国的体制优势

可以这样说，世界各国应对新冠疫情的措施也从侧面凸显了我国的体制优势。许多网友说中国给世界各国提供了现成的答卷参考，戏称他们连抄作业都不懂，实在估量他们的心里大概是这样说的：“你以为我不想抄吗？只是臣妾做不到啊”。我国在中国共产党的领导下，从上而下能够做到政令相通，团结一心，是天下14亿人形成了统一的抗疫战线才气得以抗疫乐成。反观西方的那些所谓的多党制“民主”国家，若是执政党宣布全民隔离，强制划定民众佩带口罩，一定马上会有在野党跳出来否决，民众也不会准许，说你侵略人权。在人权眼前，西方人可谓是宁死不屈。他们的政府在面临戋戋几千万人口都尚且云云，若是像我们十几亿人口，估量国家早就分裂了。

英国公共医疗保障体系的懦弱

西方虽然是发达国家，但实在公共医疗保障体系却异常懦弱。在面临突如其来的疫情，政府医疗支出会迅速增添时，他们一方面缺乏壮大的财政支持，另一方面也不愿意为此支出伟大的价值。在资本主义体制下，他们会优先保障精英阶级的利益。在无力应对时，平民百姓就成了他们的牺牲品。

对新冠病毒的解读差别

促使英国做出让民众群体免疫的做法，另有一方面原因是他们的科学家以为新冠病毒像流感一样很可能每年都市发作，人群早晚都市对它免疫，而且到达60%的熏染率是获得群体免疫的数字。但我以为这样同样不可取，由于若是真到达60%的熏染率，那会因此而导致多少人殒命？在“人权”至上的英国，岂非这部门殒命的患者就没有人权了吗？

无论如何，我都以为英国的做法是坏处十足的，既有他们的无奈，也体现了他们资本主义制度的劣性。