为了防止无症状、轻症感染者引起疫情二次发作，是否需要全民检测

最新的文献报道，本月早些时候，美国一个县记录了1000例COVID-19病例，但血液检测显示，那里已经有5万多人受到熏染。这个县的普遍血液检测显示，冠状病毒熏染的盛行率比官方数据显示的要高得多。研究效果还解释，该病毒的致死率低于现在对全球病例和殒命人数的估量。

对这个县约3300名住民的血液剖析发现，到4月初，每66人中就有一人熏染了SARS-CoV-2。凭据这一发现，研究人员估量，那时该县约莫200万住民中有4.8万至8.2万人熏染了这种病毒，这一数字与4月初宣布的官方病例数（约1000人）形成了鲜明对比。

这是在没有普遍的诊断测试的情况下，在世界各地的都会举行的十几次“血清盛行率观察”中第一次实验估量人群的真实熏染率。世界卫生组织也正在举行一项全球血清盛行率研究。血清观察能让你实时领会在你的特定人群中谁被熏染。这对于像SARS-CoV-2这样的熏染尤其主要，由于有些人没有症状，或者只有稍微症状。当连系有关岁数、性别、症状、共病性和社会经济状况的信息，这些观察也有助于回覆诸如儿童在流传熏染中的作用以及无症状病例部分等因素的问题。这是一种获取大量信息的异常廉价的方式。

德国4月9日宣布了一项类似的研究的开端效果，该研究对一个拥有12000多人口的乡村中的约500人举行了检测，发现每7人中就有1人熏染了SARS-CoV-2。德国研究小组还行使基于聚合酶链反映的诊断测试，寻找活动性熏染，当这些数据与那些有抗体的人连系起来时，估量该镇的总熏染率为15%。

许多观察正在使用商业抗体试剂盒检测血液样本中的病毒抗体。SARS-CoV-2特异性抗体的存在解释一小我私家已经被熏染至少一周，纵然他们没有任何症状。抗体试剂盒不仅仅用于人群研究。药盒也在向小我私家推广，以测试他们是否患有这种疾病。但专家忠告说，大多数测试并没有经由严酷的评估，以确保它们是可靠的。血清观察还可以更好地估量一种病毒的致命水平，使用一种称为熏染致死率（IFR）的测量方式，即所有熏染的比例，而不仅仅是那些通过临床试验确认的熏染，会导致殒命。

准确的IFR可以改善用于决议公共卫生反映的模子。若是一种疾病的致命性比之前估量的要低，那么这可能会重新引发人们对控制它的措施及其经济和社会影响的讨论。

由于几个缘故原由，差别地方的数据各不相同，包罗人口的岁数漫衍和检测局限。随着越来越多的人接受了检测，研究人员对2009年发生的猪流感等不太严重的病例有了更多的领会，随着时间的推移，殒命率估量值已经有所下调。一些科学家对这些观察中使用的抗体测试的可靠性示意担忧，这是可能影响观察效果准确性的另一个因素。为了确保一种检测方式足够敏感，能够检测出险些所有的SARS-CoV-2熏染，需要对数百例COVID-19阳性病例和数千例阴性病例举行评估。

世界各地的其他整体，包罗中国、澳大利亚、冰岛、意大利、德国和美国其他几个国家的小组，预计很快就会举行血清盛行率观察。