最新发现：隔离措施放松后COVID-19病例可能激增并在冬季频频发作

COVID-19在天下盛行，由于没有药物治疗，干预措施的重点是接触追踪、隔离。这些反映所需的强度、连续时间和紧迫性将取决于最初的大盛行是若何睁开的，也取决于随后SARS-CoV-2的流传动力学。在最初的大盛行浪潮中，许多国家接纳了社会隔离措施，一些国家，在实现对流传的充实控制后，正在逐步排除这些措施。然而，为了削减熏染复发的可能性，可能需要长时间或间歇性的社会隔离。在最初的大盛行浪潮之后，SARS-CoV-2可能会追随其最接近的基因支属SARS-CoV-1，并在引起短暂但强烈的盛行病之后被麋集的公共卫生措施根除。但公共卫生政府越来越以为这种情形不太可能发生，许多专家以为，SARS-CoV-2的流传可能类似于大盛行性流感，在引起最初的全球熏染波后季节性流传。

SARS-CoV-2的大盛行和大盛行后流传动态将取决于流传的季节性转变水平、免疫连续时间、SARS-CoV-2与其他冠状病毒的交织免疫水平以及控制措施的强度和时机等因素。SARS-CoV-2属于β-冠状病毒，包罗SARS-CoV-1冠状病毒、MERS冠状病毒和另外两种人类冠状病毒HCoV-OC43和HCoV-HKU1。SARS-CoV-1和MERS冠状病毒引起严重疾病，病死率划分约为9%和36%，但两者的流传仍然有限。HCoV-OC43和HCoV-HKU1熏染可能是无症状的，或与轻中度上呼吸道疾病有关；但最近的证据解释，COVID-19病死率估量在0.6%到3.5%之间，解释严重水平低于SARS-CoV-1和MERS，但高于HCoV-OC43和HCoV-HKU1。与SARS-CoV-1和MERS冠状病毒相比，SARS-CoV-2在通常稍微症状开始时的高熏染性使得基于病例的干预措施（如强化检测、星散和追踪）难以控制。

在一些地方，麋集的测试和基于案例的干预迄今已成为控制事情的中央。许多其他国家正在接纳称为“社会隔离”或“身体隔离”的措施，关闭学校和事情场所，限制聚会规模。这些战略的目的是降低盛行病的岑岭强度（“使曲线变平”），降低压倒性的卫生系统的风险，并争取时间开发治疗和疫苗。此外，社会隔离措施可能需要连续数月，以有用控制流传，并削减苏醒的可能性。

最近一个研究小组在国际著名期刊“科学”上发文，将SARS-CoV-2动态的病毒、环境和免疫因素进行了综合剖析。将研究结果整合到一个数学模子中，以展望SARS-CoV-2在大盛行期和大盛行后流传的潜在情景，并确定仍然需要的要害数据，以确定哪些情景可能发生。然后，行使该模子，我们评估在现有和扩大的重症监护能力下，在未来几个月维持SARS-CoV-2控制所需的社会隔离措施的连续时间和强度。

他们发现，若是SARS-CoV-2在某些季节比在其他季节流传更有用（例如流感病毒），那么在社交隔离竣事后，COVID-19病例的峰值可能会大于完全没有社交隔离的峰值。这是由于隔离措施使很高比例的人易受熏染，若是病毒流传在今年晚些时候加剧，就会导致疾病激增。因此，我们在一样平常的生涯中做好防护，增添自己的营养，平衡饮食，提高自己的免疫力！

在未来五年内，COVID-19疾病的总发病率将取决于它是否在最初的大盛行之后进入正常循环，而这又主要取决于SARS-CoV-2熏染所带来的免疫连续时间。社会隔离计谋可以削减SARS-CoV-2熏染对卫生保健系统的影响。到2022年，可能需要间歇性的隔离，除非重症监护能力大幅提高，或者有治疗或疫苗可用。研究者意识到，长时间的隔离，即使是断断续续的，也可能会发生极为负面的经济、社会和教育结果。

这个模子提出了种种设想，旨在展望在特定假设下可能的SARS-CoV-2流传动力学。考虑到连续隔离可能带来的经济负担，我们不以为这些情景是否可取，但我们注意到，若是隔离效果不佳和/或连续时间不够长，若是人类对SARS-CoV-2的免疫力在几年内削弱，这种病毒很可能在冬季引起频频发作。