人们对心肺苏醒术有过高的期望

《急诊医学杂志》上的一项研究显示，人们高估了心肺苏醒术的乐成率。萨克拉门托加州大学戴维斯分校研究人员观察了500名成人急诊科患者及其同伴，以评估他们对心肺苏醒的期望。

详细而言，研究人员试图领会人们介入心肺苏醒的比例有多大，他们对有效性的估量有多准确，偏好是否与有效性或其他特征的感知有关，以及是什么形成了对效果的评估，还评估了医疗履历是否影响了对心肺苏醒乐成的偏好或看法。

研究人员预计许多人对苏醒效果有重大误解和不切实际的乐观态度，这可能会影响治疗偏好。假设有医疗保健履历的人可能有更多关于心肺苏醒的正式履历和教育，而且对心肺苏醒的乐成有更现实的看法。

效果显示，53%的受访者曾做过或亲眼目睹过心肺苏醒术。64%的人参加过心肺苏醒课程。对于95%以上受访者，电视是心肺苏醒信息的主要泉源。跨越一半的受访者估量心肺苏醒的乐成率在所有情况下都跨越75%。岁数、性别、种族、精神信仰和小我私家康健照顾护士履历与估量的心肺苏醒乐成率无关。跨越90%的受访者希望接受心肺苏醒术，但只有不到三分之一的受访者曾与医疗机构讨论过心肺苏醒术。

与先前的研究一致，小我私家高估了心肺苏醒的乐成率。医疗履历似乎并不能缓解人们对心肺苏醒的乐观情绪，而且绝大多数人都希望自己在有需要时举行心肺苏醒。虽然很少有人与医疗机构谈论心肺苏醒，但大多数人都希望与决策者举行交流。这样的讨论可以辅助患者对心肺苏醒的效果有一个更现实的看法。

泉源：Norkamari Shakira Bandolin,Perspectives of emergency department 

attendees on outcomes of resuscitation efforts: origins and impact on

cardiopulmonary resuscitation preference 

《血管与腔内血管外科杂志》

2020.07.15