肌肉、筋肉、分肉、䐃肉怎样区分？意义若何？

中医学将躯体的结构分为皮、肉、脉、筋、骨五种种别,合称“五体”,而且与肺、脾、心、肝、肾五脏相对应,即肺主皮、脾主肌肉、心主脉、肝主筋,肾主骨。其中除了“脉”的位置有深有浅之外,皮、肉、筋、骨是按由浅到深排列,《史记·扁鹊传》所述的“割皮、解肌、决脉、结筋”,也是相符这一顺序。皮肤之下就是“肌肉”,再下是“筋”,最深是骨。所说“肌肉”和“筋”的观点与现今的明白不完全一样,须作些剖析。

《说文解字》对“肌”的注释是“肉也”;对“筋”则说是“肉之力也,从肉、力,从竹——竹,物之多筋者。”肉之力,也就是说能发生气力的肉(“力”字注释为“筋也”,可说是互训)。刘熙《释名》也说:“筋,靳也。肉中之力,气之元也。靳固于体态也。”有力的肉称筋肉,以是其字形由“肉”、“力”、“竹”三部门组成。竹是植物中最坚韧的,故用作对比。由此说明,筋肉是指骨骼肌,即横纹肌、随意肌,也就是现在通称的肌肉。筋,可以指整条肌肉,而不只是指肌腱。《说文解字》说:腱,“筋之本也”。意指筋肉的根部附着于骨的部门为腱;《灵枢·官针》所说“尽筋”即此。筋包罗腱而不等于腱,有些人把“筋”与“腱”看成同义语是不确切的。

我们平时将肉区分为肥肉和瘦肉,通俗称作油肉和精肉(筋肉),在古书中则称作“肌”和“筋”。从现代解剖学观点来分,前者指皮下脂肪,后者称为肌肉。以是“肌肉”一词的观点古今存在着差异。不明乎此,对“脾主肌肉”和“肝主筋”的理论就不能很好地明白。固然古代的这些观点主要是从外部直观而来,不像解剖学观点那样明确，因而在应用时难免会有含混之处。

《灵枢·官针》篇形貌针刺的浅深,说是先透过“皮”,再刺到“肌肉”,再刺到“分肉”之间。分肉是指有“分理”的附着于骨的筋肉。皮、肉、筋、骨都受气血的濡养,卫气散布于浅部,卫气盛时泛起“肌肉充(实)、皮肤致(密)”;卫气虚时泛起“肌肉减(弱)、皮肤纵(缓)”(《灵枢·岁露论》),都是“肌肉”与“皮肤”并提,因两者慎密相接,故又合称“肌肤”,但在应用时常有所偏重。如说“肌肤甲错”,主要是指皮肤;说“饮食不为肌肤”,则主要指“肌肉”。有时还用“肌肉”来指体表,如说“壮者之气血盛,其肌肉滑……老者之气血衰,其肌肉枯……”(《灵枢·营卫生会》),现实是指皮肤的润滑或干枯,而不能明白作体内的肌肉。

“肌肉”原意指皮下肉,而“分肉”是指有“分理”的肉。这是因肌肉之间有沟陷分开故称作“分”,从整条肌肉来说,又可称为“柱”。《灵枢·卫气失常》说:“肉之柱,在臂胫诸阳分肉之间,与足少阴分间。”实则不限于是四肢,如项部的天柱即因“项后大筋”如柱而得名。人体肌肉坚强者,其轮廓明白、沟陷清晰,弱者则不显著。即《灵枢·寿夭刚柔》所说“大肉坚而有分”或“大肉无分理,不坚”。䐃(jiong窘)肉,就是指稀奇隆起的大肉。《灵枢·邪客》说：“地有聚邑,人有䐃肉。”可知“䐃”是以肉的群集隆起为特点。王冰《素问》注说:“肉之标”,谓肘膝后肉如块者。”即如三角肌、三头肌、腓肠肌等块状肉都可称之。但说成“标(膘)”不很贴切,膘(标)应是指肥肉,而这里的块状肉应属筋肉。消耗性疾病泛起大肉下陷,称为“脱肉破䐃”,是疾病的危重征象。

以上这些名称应用于形貌穴位，如臂臑在“䐃肉端”，即指三角肌下端;承山在“月耑肠下分肉间”，即指腓肠肌肌腹下的凹陷处；阳交穴因其偏向足太阳经,故说“斜属三阳分肉间”;消泺穴在臂三头肌中,于外展时呈凹陷处,故说“开腋、斜肘,分下”。以“大筋”“小筋”称说一些肌腱,也有用以称说成条的肌肉。如“颈大筋”指胸锁乳突肌,“鱼腹上起筋”指缝匠肌,“膝上起肉”指股四头肌。胸锁乳肌另有专名称为“婴(缨)筋”,缨指帽带,因其下垂于颈旁当筋之所在而得名。再如面加的筋称“郏筋”,是就部位而名;腹部的筋称“缓筋”,是因较他处的筋柔缓而名。在十二经筋中,将全身之筋分属于手足六经,并与疾病治疗相联系,这是关于筋的集中叙述,对于临床有启发意义。

肌肉、筋肉、分肉、䐃肉的区分已如前述,但其间的归属仍有收支。从形状来看多将分肉和胭肉属于“肌”,从作用(有力)来剖析则应属于“筋”,以是“脾主肌肉”与“肝主筋”在这中心照样有讨论的余地。从症候来剖析,通常痉挛、抽搐、拘急、震颤等症都属“肝主筋”的范围;而虚浮、肿胀、消瘦、饮食不为肌肤等症则属“脾主肌肉”的范围。就此来看,照样不难判断的。

数者之间的关系简示如下

谢谢人人的耐心阅读，迎接留言谈论一起探讨中医文化！