突出经穴的主导地位，奇穴和新穴不行喧宾夺主

腧穴是脏腑、经络之气输注于体表的一定部位，是一些特定的针灸刺激点，通常称为“孔穴”或“穴位”。属于十四经系统的穴位称为“经穴”，其它则称为“奇穴”或“新穴”。

历代针灸文献纪录了一定数目的经外奇穴和新穴，如唐代《备急千金要方》中有近200个（均散见于各种病证的治疗篇中）；明代《针灸大成》则专列奇穴一门，记有奇穴35穴；《类经图翼》也有“奇俞类集”篇，记有奇穴84穴；清代《针灸集成》一书则汇集了144个。新中国降生后，特别是1966～1976年以来，奇穴和新穴越来越多，郝金凯先生更是集经外奇穴之大成，编著了《针灸经外奇穴图谱》，共2集（以下简称《图谱》），共纪录奇穴和新穴1595个。上海刘炎先生也在其著作《中华奇穴大成》中收集了2200个之多，创历代文献之最。

在数以千计的经外奇穴中，实在绝大部分都与十四经脉和十四经穴有着亲切的关系。著名针灸专家邱茂良教授在其《关于新穴问题》一文中指出：“从经络学、剖解组织学上有理论凭据，而其四周又无经穴存在者，可思量确定新穴。对定位合理、临床使用较久、公认有用的新穴，应予一定，成熟的可思量收入正经中去。奇穴和新穴的数目事实应该比经穴多照样比经穴少?

笔者以为，既然十四经是整个经络系统的主体，那么，经穴也天经地义应是人体所有腧穴的主体，即在防治疾病方面是起主导作用的，在数目上也应占绝对优势，否则，就是喧宾夺主、主次颠倒。《图谱》的序和弁言中讲到：“针灸穴位的增添，一定更有人类要提高，科学要生长，这是历史的一定。昔人尚能在社会的前进中认可科学、生长科学，而处于21世纪的现代人有什么理由因循守旧、墨守成规呢?总不能说只有昔人所定的才是应该认可、应该遵照的吧?任何事情，特别是科学，若是只是停留在前人的水平上，那么，它就缺乏生命力，就有被镌汰的危险。科学得不到生长，人类也不可能有所提高。

人身只有一个穴，那就是“阿是穴”。“文革”时代盛行的“人身到处都是穴，无须通读十四经”，这实际上是无经无穴论。它不但不利于针灸疗法的应用和生长，更不会对针灸学的厚实和生长发生什么深远的影响，而只能使针灸学处于名存实亡的田地。腧穴的生长，不仅显示在数目的增添，更主要的还显示在对腧穴功效作用熟悉的不停深化上。生长新穴，必须坚持实事求是的科学态度，杜绝弄虚作假的华而不实作风。当今必须对大量的奇穴和新穴举行严格地磨练和认真地筛选。

谢谢人人的耐心阅读，迎接留言谈论一起探讨中医药文化