面临新冠病毒疫情，英国提倡“群体免疫”，这靠谱吗？医生讲

就在前几天，也就是2020年3月12日，英国首相鲍里斯宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段(Delay)。随后，英国政府首席科学照料发文称，英国政府抗疫政策是“群体免疫”，也就是说放弃起劲抗疫起劲，想要通过让60%的英国人熏染新冠病毒，从而让英国人群体获得对于新冠病毒的免疫力。

此话一出，舆论哗然。英国的这个计谋一出，被各国医学专家视为“直接向病毒亮白旗”，但也有人辩护“这种做法此前曾很有用”。到底“群体免疫”是什么样的医学观点？它管不管用呢？

凭据德国哥根廷大学农业经济与农村生长系讲席教授于晓华揭晓的文章指出，“群体免疫”是否有用的关键在于，需要到达“群体免疫”门槛，而这个英国想形成“群体免疫”效果的门槛需要有50%--67%的人免疫新冠病毒才气到达。

运用“群体免疫”乐成制止流行病，历史上的确是有乐成案例的。比如说人们行使“群体免疫”的原理，通过接种疫苗控制麻疹等疾病的流传。然则这里提到的“群体免疫”，条件是有针对疾病的疫苗。

然则此次英国提出的“群体免疫”法，各方质疑声音不停。世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯在3月14 日，就对英国用“群体免疫”计谋匹敌新冠病毒的做法提出质疑。她明确示意，新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，现在在科学上对新冠病毒的知识也不够领会，以是还不知道它在免疫学方面的作用。

我国学者，北京大学美年民众康健研究院教授宁毅3月14 日指出，英国提出的“群体免疫”是错误的。宁毅评价称，这是个‘视死如归’的计谋，也是不切实际的。对于英国“群体免疫”计谋的结果，3月14日数百名科学界人士向英国政府发出公开信，称“在当下这个关口追求‘群体免疫’似乎不是一个可行的选择。”

世卫组织总干事谭德塞也示意：新冠疫情是可控的，那些决议放弃采取用基本公共卫生措施的国家，最终可能会面临更大的问题。

现在网络上最为炙手可热的医生，复旦大学隶属华山医院熏染科主任张文宏教授3月15 日也示意：从现在各国坦然接受新冠病毒的广泛流传现实来看，新冠疫情后续生长不容乐观，英国等“佛系”抗击疫情国家将酿成新冠病毒病原输出国，为那些不发达的区域带来更大的隐患和威胁。

说完这些，“群体免疫”这个做法靠不靠谱？人人自己心里也就都有了判断。

希望我的先容对您有所辅助。

更多康健信息，请关注张之瀛医生头条号。

康健问题咨询，请点击下方“领会更多”