做完一次新型冠状病毒抗体测试就没事了吗？李博士给你讲清楚

抗体测试已经吸引了全世界的注重，由于它们有可能通过展现谁已经露出于新冠病毒，现在可能已经免疫了，这种冠状病毒测试可以来辅助判断无症状熏染者和轻症熏染者，制止再次的疫情发作。

一、一些人支持新型冠状病毒抗体测试作用很大

现在，数十家生物技术公司和研究实验室已赶赴生产血液检测。世界各国政府已经购买了数以百万计的检测包，希望它们能够指导人们决议何时放松社会隔离措施，让人们重返工作岗位。一些人甚至建议，这些测试可以作为一个“宽免护照”，让拥有“宽免护照”的人可以再次与他人互动。

一些研究人员说，这些检测可以告诉医疗保健和其他基本工作人员，他们是否仍有熏染的风险。在未来，他们还可以评估候选疫苗是否给人免疫。

二、一些人以为新型冠状病毒抗体测试作用被强调

然则和大多数新技术一样，有迹象注释COVID-19抗体检测的作用被强调了，现在，大多数药盒的准确度不足以确认一个人是否接触过这种病毒。有的科学家们说，纵然检测效果可靠，也不能注释某人是否对再熏染免疫。

三、新型冠状病毒抗体测试醒目什么？

全球的研究人员也在使用抗体测试来估量冠状病毒在人群水平上的熏染水平，鉴于许多地方没有做足够的尺度测试，而在官方病例统计中，有稍微症状或没有症状的人很可能会被遗漏，这一点异常有价值。这些观察测试了一部分人口，并以此来估量更普遍社区的熏染情形。

当病毒侵入人体时，免疫系统发生抗体来匹敌它。试剂盒使用病毒中的抗原身分检测抗体的存在。测试通常分为两类：实验室测试，需要经过培训的技术人员处置，约莫需要一天时间；隔离点测试，在15分钟到半小时内给出快速的现场效果。卫生机构说，这些检测并没有检测到病毒自己，因此在诊断活动性熏染方面的应用有限。

四、新型冠状病毒抗体测试效果需要郑重注释

早期对从COVID-19中康复的人研究已经检测出三种SARS-CoV-2特异性抗体，制造商和研究机构已经开发出针对这些抗体的检测方式。例如，一些生物制药公司开发了一种检测SARS-CoV-2特异性免疫球蛋白G和免疫球蛋白a的实验室试验。

现在可用的许多检测似乎不够准确，无法识别出患有这种疾病的人，这种特征称为检测敏感性，而那些没有被熏染的人则称为检测特异性。一个高质量的测试应该到达99%或更多的敏感性和特异性，这意味着每100个真阳性和真阴性效果中，检测效果应该只泛起1个假阳性和1个假阴性。

但一些抗体检测在熏染早期的特异性低至40%。在9项测试中的2项剖析中，3项实验室测试的灵敏度在67-93%之间，特异性在93-100%之间。总的来说，随着时间的推移，所有测试的敏感度都有所提高，在症状首次泛起两周后记录到最高的敏感度。

便捷快速测试甚至比实验室中使用的测试更不可靠。这是由于他们使用较小的血液样本——通常是指刺伤的血液样本——并且是在比实验室更不受控制的环境中举行的，这会影响他们的显示。他们应该郑重使用，世卫组织建议，隔离点测试仅用于研究。

影响这两种测试的一个未知因素是时间和准确性之间的相互作用。如果在一个人被熏染后过早地举行检测，而身体还没有时间发生该检测所要检测的抗体，那么它可能会错过熏染。然则，科学家们还不清晰人体对SARS-CoV-2的免疫反映的时间，无法确切地说出特异性抗体的发生时间。

综上所述，做完新型冠状病毒抗体测试，要对效果仔细剖析，最主要的是接触史，对于可疑的显示要多次检测，才气到达真正的目的。