疫情不能放松，无症状感染者和这种流传方式可能会引起二次发作

新冠病毒若是可以通过空气流传，会严重影响我们的一样平常出行和对医护人员的康健。世界卫生组织3月27日在其网站上公布的一份科学简报中说，没有足够的证据解释SARS-CoV-2是通过空气流传的，除非是在少数医疗情况下，例如在给受熏染的病人插管时。但各国的科学家忠告说，网络空气流传足够的数据可能需要数年时间，这可能会导致更严重的损失。

自从早期的一个研究显示一种新的冠状病毒在人与人之间迅速流传以来，研究人员一直试图确定它是否能在空气中流传。世界卫生组织官员说，病毒只能通过咳嗽或打喷嚏出来的飞沫流传，无论是直接流传，照样通过物体流传。但一些科学家说，有开端证据解释，空气流传——疾病在呼出的空气中以更小的颗粒物（即气溶胶）流传——正在发生，应该建议接纳预防措施，如增添室内透风，以降低熏染风险。

澳大利亚布气溶胶科学家说：“在从事这项研究的科学家看来，毫无疑问病毒会在空气中流传，这是一个无需思量的。”

被混淆的界说

当公共卫生官员说没有足够的证据解释COVID-19是通过空气流传时，他们稀奇指的是通过直径小于5微米的病毒气溶胶流传。与飞沫相比，雾滴更重，人们以为，在有人咳嗽或打喷嚏之后，它们只会在地面或其他外面上流传很短的距离，相比之下，气溶胶在空气中停留的时间更长，流传的距离更远。

香港大学流行病学家说，大多数流行症发生在近距离。若是SARS-CoV-2是在气溶胶中流传的，那么病毒颗粒有可能在封锁的空间中随着时间的推移而蕴蓄，或者流传到更远的地方。

英国莱斯特大学的病毒学家朱利安•唐示意，气溶胶也更可能是通过语言和呼吸发生的，这甚至可能比打喷嚏和咳嗽组成更大的风险。

一项对流感患者的研究发现，39%的人呼出了熏染性气溶胶。唐说：“只要我们和其他人共享一个空域，呼吸他们呼出的空气，就有可能通过空中流传。”

到目前为止空气流传的证据

开端研究解释，SARS-CoV-2在气溶胶中流传的证据是多种多样的。在我国武汉冠状病毒发作的高峰期，武汉大学的病毒学家在接受COVID-19治疗的医院内和周围以及两家百货公司忙碌的入口处采集了气溶胶样本。发现百货公司在内的许多地方发现了SARS-CoV-2病毒RNA。这项研究没有确定网络到的气溶胶是否能够熏染细胞。然则，在一封写给《自然》的电子邮件中，武汉大学的病毒学家说，这项事情解释，“在呼吸或谈话过程中，SARS-CoV-2气溶胶可能会发生流传，并对远离源头的人发生影响”。

另一项研究未能在新加坡一个专门治疗COVID-19患者的暴发中央隔离室的空气样本中找到SARS-CoV-2的证据。但从排气扇上采集的外面样本确实返回了阳性效果，但其中两位作者在一封电子邮件中告诉《自然》杂志，这个出口离COVID-19患者足够近，可能被咳嗽或打喷嚏引起的呼吸道飞沫污染。

另一项类似研究发现，在治疗严重COVID-19患者的医院隔离室和收容轻度熏染者的隔离设施中，近三分之二的空气样本中发现了病毒RNA。透风格栅的外面也呈阳性。作者写道，这些空气样本在细胞培养中都没有传染性，但数据解释，“病毒气溶胶颗粒物是由患有COVID-19疾病的个体发生的，纵然没有咳嗽。”

美国科学家在实验室证实，这种病毒可以在气雾剂中存活，并至少保持3小时的传染性。虽然这项研究的条件是“高度人工的”，但可能存在“长距离空气流传的非零风险”。

综上所述，我们以为当前的防疫功效来之不易，在我们出行、防护医务人员及民众，作为一种预防措施，还应该戴上口罩，以降低空气流传病毒的风险，尤其是无症状者。