浅谈经络实质的研究偏向

经络学说是我国古代先哲们的一个伟大发现，弄清经络的实质，对于深探人体秘密，进一步展现疾病的本质，充实和厚实中医学、现代医学的理论和实践，都将有着极大的科学价值。只管到现在为止，人们对经络的实质和针灸治病原理还未能搞得十分清晰，但绝不能因此就以为它们都是不可被熟悉的。

研究经络犹如攻克癌症一样，人们现在还没有完全战胜它，只能说明现代科学还没有到达完全熟悉它的水平，而不能说癌症就是不能战胜的，经络就是不能被熟悉的。好比收音机和电视性能收到种种节目，其中心的传导系统也未曾见到实质性的器械，但不能否认其物质基础的客观存在。近代针灸名家承淡安先生在其《知热感度测定讲述》中这样写道：“现今神经系统相当于有线广播，有形有声；古之经络相当于无线电话，无形有声。”

1961～1964年间，朝鲜平壤医科大学生物学博士金凤汉教授曾先后揭晓了两篇关于经络研究的学术论文，宣称自己已经发现经络的实体。他以为：在活的机体中，存在一种独立于神经系统和血液、淋巴系统之外的新的管状系统，即经络系统。经络系统由从经穴部位找到的结构（凤汉小体）和把它们连接起来的管状结构（凤汉管）组成。前者不仅存在于皮肤，而且存在于机体的内部。管状结构在血管、淋巴管内走行，其内流动的液体（凤汉液）含有大量的核糖核酸（RNA）和脱氧核糖核酸（DNA）。而现代生化知识告诉人们，DNA和RNA划分存在于细胞核内和细胞浆内，而凤汉液中没有任何细胞，却含有大量碱性物质，用组织学的方式发现其中含有大量的DNA和RNA。

现在看来，50多年前的这些熟悉虽然十分肤浅，但在那时却受到金日成主席的通令嘉奖。1963年第5期《朝鲜医学科学 院学报》“关于经络学说”一文中写到：“它将成为天下科学史上的一个金字塔。”我国《人民日报》1963年12月14日全文转载了金凤汉“关于经络系统”的论文并表示祝贺（《中医杂志》，1964年第1期）。而美、英、法、前苏联等国家的科学工作者对此却持异常镇定的态度。他们纷纷向金凤汉教授举事、质疑。金凤汉的学说最后终因不能接受现代科学理论和实践的磨练而宣告失败。

凭据科学生长的纪律推论，古代的经络学说和现代的神经、血管学说一定都还各有其不完整之处。凭据现代对循经感传的考察、研究，有不少经络征象与古代文献纪录的经络循行门路不完全一致。就十二经脉而言，四肢部与古典经络图基本一致，头面、躯干部有较大差异。

诸如各经感传行走自然，较少泛起转弯抹角；包罗阴经经脉在内的所有感传均上头；躯干部经脉的行走偏向为多途径的；肝、脾、肾三经在胸腹部相互靠拢，靠近重合；膀胱经在背部呈单线感传；膀胱经和耳部感传均与其他经脉相通；感传在水平上和漫衍门路方面均具有可变性及泛经征象……有人还发现人体有着新的“膀胆经”（腰以上按膀胱经漫衍，腰以下沿胆经行走）、“膈俞经”、“八俞经”及其他一些新的经络走向。要看到古人在研究人体组织结构方面，其考察方式和工具都远远落后于现代科学。加之受“天人合一”的头脑影响，在经络学说的建立过程中，也难免渗入了一些不切合实际的内容，以为“地有十二经水，人有十二经脉”“经脉十二者，以应十二月”。因而认定正经经脉就只能有十二条，既不能多，也不能少。这样，反而限制了后世对经络的研究。

在现代剖解生理学中，会不会另有一种与经络类似的传导系统还未被发现呢？经络会不会是现代剖解学中已知结构的一种未知功效呢？笔者以为，这都是完全可能的。至于说到经络与神经在传导速率上的差异，日本学者以为，现在医学界所议论的那种异常细微的无髓神经纤维的传导速率也是极慢的。自主神经中也有些异常细的神经纤维，其传导速率就是1cm/s也许另有些神经的传导速率异常缓慢，每秒只有零点几厘米。若是脑中有更细的神经纤维，那就可能以更慢的速率传导。另外，经由几个触突传导，还可能更慢些。也许相当于触突的部位就是穴位。以是，在现代对经络的研究中，也不应该由于经络在某些方面还存在着与现代医学神经、血管不吻合之处而断然否认经络的客观存在，或者以为经络不包罗神经、血管等实质性结构。

历史在前进，科学在生长，近年来，我国科学工作者接纳现代科学技术手段证实和说明人体经络实质取得了新的希望和重大突破，证实人体内确有物质和信息沿古典的经络门路传导，并在天下上首次提出了经络实体模子。我们一定要再接再厉，知难而进，起劲探索，刻苦钻研，力争早日揭开经络实质这个谜”，为人类作出更大的孝敬。

谢谢人人的耐心阅读，迎接留言谈论一起探讨中医药文化。