德国的新冠死亡率低，说明西医比中医更有用？本文为你详细分析

首先强调一点，对于新冠肺炎现在尚没有特效的抗病毒药物，以是无论海内照样外洋，治疗原则主要照样对症治疗。中医在我国已应用了几千年，是我国的国学，同时我国也是治疗新冠肺炎经验丰富的国家，但在卫健委公布的多版诊疗方案内里，也都是以西医治疗为主，辅以中医兼治。

说句老实话，中医在外国人眼里多数并不认同，以为缺乏科学根据，以是德国毫无疑问治疗新冠肺炎患者也是以西医为主，但德国的殒命率低就能说明西医治疗有用吗？

西医治疗是否有用并不取决于殒命率崎岖

现在我国海内的新冠疫情已基本获得了停止，从我国也是接纳西医为主的治疗方式来看，西医治疗的确是有用的，但这种有用性并非取决于殒命率。由于殒命率受到多种因素的影响，如暮年人口比例及熏染人数、医疗卫生条件与水平、政府的防控措施等。而德国之以是殒命率这么低，我以为照样与以下几个因素有关：

1.熏染新冠病毒的平均年龄低

据统计，德国熏染新冠病毒的患者平均年龄为45岁，殒命患者的平均年龄为82岁。相比之下，意大利患者平均年龄为66岁，瑞士则是51岁，西班牙更是70%患者年龄在60岁以上，以是从以上数据可以看出，德国的新冠肺炎患者要加倍年轻，抵抗力也更强，因此殒命率也会更低。

2.德国家庭生活模式削减老人被熏染的机遇

新冠病毒有家庭群集性发作的特点，其中家庭里的老人是最容易被熏染的。但德国与欧洲其他国家的不同之处在于，德国的年轻人多数与怙恃、祖辈离开栖身，据统计德国家庭有42%为独身家庭，三成65岁以上老人独居，这种家庭生活模式也是德国熏染患者平均年龄低的缘故原由之一。

3.德国医疗机构数目多，医疗水平高

德国有跨越1900家医院，每10万人拥有的重症床位数更是高达29.2张，在世界上仅次于美国。而且德国政府还设计将呼吸机等用于危重症患者的装备库存增添至3万5千台，拥有云云完善的医疗条件，其对危重症患者的救治能力也会大大提高，殒命率就会大大下降。

4.政府及早接纳了起劲应对措施

早在意大利发作疫情之初，德国政府就反映迅速，作废大型群集性流动，关闭部门公开场合，暂停体育赛事等，同时对每一例确诊病例，都起劲追查密切接触者。在病毒检测方面，德国也做到了大范围检测和排查，现在每周约莫举行50万次病毒核酸检测。在云云大规模的病毒筛查中，医务人员能够尽可能地发现那些症状稍微甚至无症状的熏染者，使传染源获得很好的控制。

实在德国政府接纳的措施可以说与我国如出一辙，以是才有了德国现在的功效。纵然西医治疗新冠肺炎有用，但缺乏上述的客观条件，德国的殒命率也不会云云的低。固然，回到西医照样中医有用的问题，我们不妨客观看待，对于轻症的新冠病毒熏染患者，中医有特殊主要的作用，而对于重症，往往需要西药对症治疗，以及西医维持生命体征，进而逆转病情。