15款婴幼儿食物有重金属风险，该下架吗？

这两天有关滴滴顺风车，不少人都表达了一个看法：平安是最低尺度，产物至少应该保证平安，否则就该整治、产物就不该上线。

在我看来至少食物领域没有绝对平安，平安的背后都是有成本的，每个人价值观差别，对于平安的尺度也不一样。甚至应当允许商家出售相对低价而风险高的产物。有条件的消费者就花更多的钱选择更平安的产物，所谓的“加点钱逃已往”属于基本操作，反倒是要求国家尺度更严苛从而大大增添生产成本，让穷人没有低成本生涯的权力才是“何不食肉糜”。

我打一个譬喻，最近美国一家有公信力的民间机构公布了一项有关婴儿包装食物的评测，效果发现他们检测的几十种婴幼儿包装食物，每一种都可以检测出重金属，有68%的产物至少有一种重金属的含量令人担忧。尤其是那些使用了大量大米质料的产物（好比强化米粉）砷含量会比较高（究竟大米富集砷的能力是其他谷物的十倍）。这家机构最后给出了15种天天哪怕只吃一份也会对康健构成威胁的产物清单。

问题来了，你以为这15样产物平安吗？你的判断尺度又是什么？要知道，无机砷是没有平安剂量的，尤其是对于婴幼儿，体重轻、器官处于发育中更为敏感。

若是你的平安尺度参照国家尺度的话，我可以告诉你，以当前中国和美国相同的尺度来看，这些产物并不见得超标。但在前年，美国FDA（食物药品管理局）曾提议把谷物辅食中的砷限量降到此前的一半，以为这样更有利于婴幼儿康健，然则统一年的官方市场监测显示，若是根据这种尺度，将会有一半的产物超标，最终这个新尺度到现在也没有执行。

你以为统一个产物，根据旧尺度达标、新尺度超标平安吗？你赞许接纳更严苛的要求让这些产物“下线”吗？ 要知道若是想生产更少砷的产物，可能需要更纯净的土地、更优质的装备（一些重金属来自装备的带入），最终可能价钱也会更高。

实在谜底不用告诉我，究竟：

1. 以上是美国生产的产物、美国的尺度、美国的民间讲述。

2. 我不知道海内市场婴幼儿食物重金属的官方抽检效果，食物平安风险警示信息不会允许民间机构未经授权公布。

3. 我不知道海内局限大米重金属污染的情形。

4. 今年6月我国卫生康健委出过一个婴幼儿谷类辅助食物镉的暂且限量，我不知道怎么会突然出这个尺度，为什么是这个数值，调整限量后到底哪家的产物不合格……